AnimaliaNot EvaluatedacceptedspeciesAccepted
Chthonerpeton indistinctum

Chthonerpeton indistinctum

(Reinhardt & Lutken, 1862)

GBIF:262319290

0year

0

Synonyms

ABOUT

Descriptions(3)

Comentarios: Para Nussbaum & Wilkinson (1987: 14) las siguientes especies de Chthonerpeton pueden ser sinónimos de C. indistinctum: C. corrugatum Taylor, 1968 (Localidad tipo: “ Unknown ”. Holotipo: ZMH 1930. ZMH A 00265 según los autores citados), C. erugatum Taylor, 1968 (Localidad tipo: “ Unknown ”. Holotipo: ZMUC R 0238) y C. hellmichi Taylor, 1968 (Localidad tipo: “ Punta Lara, Brazil? ”. Holotipo ZSM 1 / 1964). La validez de esta última también ha sido cuestionada por Prigioni & Langone (1983 b: 81). Para Cei (1987: 214) Nectocaecilia fasciata Taylor, 1968 puede también ser un probable sinónimo de C. indistinctum. La cita de Ihering (1911 b: 458) para Uruguay se basa en un único ejemplar de localidad imprecisa, obtenido por Felippone en la costa del Río de la Plata habiendo sido producto del arrastre accidental de islotes flotantes de camalotes (. Eichhornia sp.) durante las grandes crecientes del Río Paraná en 1905. Está documentada la reiteración del caso durante las crecientes del mismo río en 1977 (Achaval et al., 1979: 198), 1983 (Prigioni & Langone, 1983 c: 98) y 1992 (Sarli et al., 1992: 77). Consecuentemente, la primera cita de ejemplares colectados en su habitat, en el Uruguay, sería la de Cordero (1919 a: 408) que menciona la localidad Carrasco, en el Departamento de Montevideo. Por una revisión del conocimiento de esta especie anterior a 1988 vease Gudynas, et al. (1988: 5). Estos autores incluyen una lista sinonímica complementaria a la aquí presentada.
Klappenbach, Miguel A., Langone, José A. (1992): LISTA SISTEMATICA Y SINONIMICA DE LOS ANFIBIOS DEL URUGUAY CON COMENTARIOS Y NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCION. Anales Del Museo Nacional De Historia Natural De Montevideo (2. a Serie) VIII: 163-222, DOI: 10.5281/zenodo.15520969
Distribución geográfica: Conocida de algunas localidades costeras de los Departamentos de Canelones, Colonia, Maldonado, Montevideo, Rocha y San José (Gudynas et al., 1988: 23, fig. 10). Citada también para una localidad del centro de la República (Durazno) por Dunn (1942: 530) basado en el ejemplar USNM 65538. Además en las. provincias argentinas de Buenos Aires, Entre Ríos y Corrientes y los estados brasileños de Paraná, Rio Grande do Sul y Santa Catarina.
Klappenbach, Miguel A., Langone, José A. (1992): LISTA SISTEMATICA Y SINONIMICA DE LOS ANFIBIOS DEL URUGUAY CON COMENTARIOS Y NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCION. Anales Del Museo Nacional De Historia Natural De Montevideo (2. a Serie) VIII: 163-222, DOI: 10.5281/zenodo.15520969
Localidad tipo: “ Buenos Ayres ”. Tipo / s: Lectotipo ZMUC RO- 235 designado por Taylor (1968: 299).
Klappenbach, Miguel A., Langone, José A. (1992): LISTA SISTEMATICA Y SINONIMICA DE LOS ANFIBIOS DEL URUGUAY CON COMENTARIOS Y NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCION. Anales Del Museo Nacional De Historia Natural De Montevideo (2. a Serie) VIII: 163-222, DOI: 10.5281/zenodo.15520969

Export occurrence data

Darwin Core Archive (ZIP)

CLASSIFICATION

Taxonomic Classification Tree

Occurrences with images

Source Information

LISTA SISTEMATICA Y SINONIMICA DE LOS ANFIBIOS DEL URUGUAY CON COMENTARIOS Y NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCION

checklist

This dataset contains the digitized treatments in Plazi based on the original journal article Klappenbach, Miguel A., Langone, José A. (1992): LISTA SISTEMATICA Y SINONIMICA DE LOS ANFIBIOS DEL URUGUAY CON COMENTARIOS Y NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCION. Anales Del Museo Nacional De Historia Natural De Montevideo (2. a Serie) VIII: 163-222, DOI: 10.5281/zenodo.15520969

ABSTRACT: Systematic and Synonymic List of Amphibians of Uruguay. Thirty nine amphibian species known actually in Uruguay, are listed in this paper. They are grouped in seven families: Typhlonectidae, Bufonidae, Ceratophrydae, Hylidae, Leptodactylidae, Pseudidae and Microhylidae. These families include sixteen genera present in Uruguay. Eight species recorded by some authors as living in Uruguay, are not included in the list, because there is no evidence available about their existence in the country. A synonymic list, some comments and notes on distribution are added. Hyla vauterii Bibron in Bell, 1843, is revalidated, clarifing the taxonomic confusion of Boulenger (1885). The revalidation of Hyla uruguaya Schmidt, 1944 (Langone, 1990) is also supported. Several taxa living in Uruguay need a revision of the taxonomic status, as Bufo paracnemis, Bufo dorbignyi, Bufo fernandezae, Hyla squalirostris, Leptodactylus ocellatus and Physalaemus fernandezae. In the future, the names used in this paper might be changed, due to new research work, investigation of more material and better knownledge of the area where these species are living.

Klappenbach M A, Langone J A, juliana (1992). LISTA SISTEMATICA Y SINONIMICA DE LOS ANFIBIOS DEL URUGUAY CON COMENTARIOS Y NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCION. Plazi.org taxonomic treatments database. Checklist dataset https://doi.org/10.15468/zmp8hu accessed via GBIF.org on 2026-06-17.

CC0Published 12/31/1992View dataset
GBIF Usage Key
262319290
Dataset Key
bdadf03a-14cb-41fe-a7a1-ae3338a644c1
Origin
source
Backbone Key
2430937
Taxon ID
03D587ECFFE056438DDD3AAE9CE3FCF8.taxon
Last Crawled
6/8/2026
Last Interpreted
6/8/2026